Laatst zag ik bij een consumenten programma een aantal beweringen over pensioenen voorbijkomen. Nu weet ik dat je tijdens een televisieprogramma niet al te diep op meer complexe zaken kunt ingaan en je daarom de dingen vaak wat moet vereenvoudigen, maar dit ging wel heel ver. De stelling was dat beschikbare premieregelingen slecht waren. Dat was zo omdat uit de woekerpolis affaire naar voren was gekomen dat een aantal beleggingsverzekeringen niet deugden.

Voor alle duidelijkheid: een beschikbare premieregeling wijst op de manier waarop iemands pensioenrechten zijn geregeld en is het alternatief op salaris-diensttijd regeling. Een beleggingsverzekering is een verzekeringsvorm en heeft als alternatief een verzekering met garanties. Nu heeft het een dus niet zo veel met het ander te maken, behalve dan dat beschikbare premieregelingen wel vaak in de vorm van een beleggingsverzekering zijn afgesloten. Maar dat hoeft beslist niet.

Er bestaan wel degelijk beschikbare premieregelingen met garanties. Niet alle beschikbare premieregelingen zijn dus tegelijk ook beleggingsverzekeringen. En niet alle beleggingsverzekeringen zijn woekerpolissen. Het vervelende van dit soort verhalen is dat mensen op het verkeerde been gezet worden. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Niet van een offerte van een verzekeraar en niet van een televisieprogramma.